瑪姬咕咕的生活指南 magigugu.com
返回   瑪姬咕咕的生活指南 > 飛禽走獸區 > 鳥類總板

鳥類總板
所有硬喙的、長羽毛的,會飛的、不會飛的。

回覆
 
主題工具
舊 2012-06-29, 02:42 PM   #1
野人
論壇管理員
 
野人 的頭像
 
註冊日期: 2004-05-16
文章: 9,993
野人 是一個將要出名的人 野人 是一個將要出名的人
預設 拍攝保育類動物 蟲、聲誘引違反野保法

確實野鳥攝影活動亂象不少,新聞提到的聲誘、蟲誘還算好的;之前(十年前)還有把鳥腳黏在樹枝上的比扯鈴還扯的情況。

在關渡就看過在那邊鬼吼鬼叫引誘野鳥的怪咖 ...唉~ 會作怪的人還真的到哪個領域都會作怪!

**********
拍攝保育類動物 蟲、聲誘引違反野保法

自由時報

〔記者謝鳳秋/豐原報導〕喜愛生態攝影者常用麵包蟲餵食、播放鳥音等手段引誘鳥類拍攝,農業局昨表示,此舉違反野生動物保育法,如拍攝對象為保育類野生動物,可處一年以下有期徒刑、拘役或併科六萬元以上、三十萬元以下罰金。

其他公家單位詢問農業局,生態攝影者為容易拍攝到鳥類啄食畫面,用大頭針將麵包蟲固定在樹幹,造成野鳥誤食或遭刺傷,還有人播放鳥音,吸引鳥類駐足,方便拍攝,這些行為是否算騷擾野生動物?是否違反野生動物保育法?可否檢舉開罰?

農業局技正林永男指出,以人為方式置放食物或播放鳥音以吸引野鳥前來的行為,影響野生動物自然行為,對牠們造成騷擾及危害,但所產生的影響程度因手法不同而有所差異。

用針釘蟲傷鳥即為虐待

舉例而言,單純以麵包蟲置於樹幹吸引野鳥前來覓食,伺機拍攝,其影響程度較小,是否涉及騷擾還有疑義;但如以大頭針將麵包蟲固定於樹幹,易造成野鳥誤食或遭刺傷,可能構成虐待行為。有關騷擾、虐待之判斷,通常依個案實際行為所生危險或損害程度,檢視是否違法。

野生動物保育法騷擾野生動物款規定,騷擾是指以藥品、器物或其他方法,干擾野生動物的行為;虐待是指以暴力、不當使用藥品或其他方法,致傷害野生動物或使其無法維持正常生理狀態之行為,騷擾、虐待保育類野生動物者,可處一年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣六萬元以上、三十萬以下罰金。

保護區內違反公告罰鍰

於野生動物保護區內,違反公告管制事項騷擾、虐待一般類野生動物者,可處兩萬元以上、十萬元以下罰鍰;於野生動物保護區以外,則無罰則。

最有名的開罰案就是,四年前歌手蕭敬騰在高美濕地野生動物保護區拍MV搬鋼琴、燒鋼琴,當時的台中縣農業局認定虐待保育類動物,唱片公司負責人和蕭被依違反野生動物保育法各罰十五萬元;「瘋台灣」旅遊節目主持人Janet在濕地玩沙板,被視為騷擾、虐待動物,製作公司也被罰三十萬元。因此,農業局要求生態攝影者,千萬不要以身試法。

拍生態先懂得尊重生態

台中市台中縣自然生態保育協會(合併後更為此名)常務理事蘇天賜說,餵食、播鳥音誘鳥違反自然生態,協會本來就一再宣導不能這樣做,會員通常都採遠距離觀察、拍攝,也呼籲喜歡生態攝影者,既然拍生態就要尊重生態,這樣拍出來的才是真正的「生態照片」。
野人 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-06-29, 02:47 PM   #2
野人
論壇管理員
 
野人 的頭像
 
註冊日期: 2004-05-16
文章: 9,993
野人 是一個將要出名的人 野人 是一個將要出名的人
預設

(台中市政府)農業局:勿利用餵食、閃光燈、播放鳥音等手段拍攝鳥類照片

太平洋新聞網

【記者魏台姝/台中報導】 為了勿騷擾野生動物,臺中市政府農業局特宣導拍攝鳥類照片之鳥友務必遵守野生動物保育法規定,並籲請大家與鳥類和平共處,維護人類生活與自然生態環境之平衡。

行政院農業委員會林務局101年5月30日林保字第1011700609號函示:據野生動物保育法第3條第10款規定,騷擾野生動物款規定,騷擾係指以藥品、器物或其他方法,干擾野生動物之行為;同條第11款規定,虐待係指以暴力、不當使用藥品或其他方法,致傷害野生動物或使其無法維持正常生理狀態之行為;同條第12款規定,獵捕係指以藥品、獵具或其他器具或方法,捕取或捕殺野生動物之行為。依該法規定,騷擾、虐待保育類野生動物者,可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以上30萬元以下罰金;其因而致野生動物死亡者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以上50萬元以下罰金。於野生動物保護區內,違反公告管制事項騷擾、虐待一般類野生動物者,可處新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰;於野生動物保護區以外區域為之則無罰則。惟該法對於何種情形始得構成騷擾或虐待野生動物,則無任何規範、亦未授權主管機關訂定標準,合先敘明。

野生鳥類於棲息環境下自由見食或對同類聲音有所反應乃屬天性,惟以人為方式置放食物於自然環境、或播放鳥音以吸引野烏前來之行為,本質上即有影響野生動物行為之可能,惟其行為所生之影響程度或有差異。舉例而言,單純以麵包蟲置於樹幹吸引野烏前來覓食並伺機拍攝,其影響程度較小,是否涉及騷擾行為容有疑義;如以大頭針將麵包蟲固定於樹幹為之,易造成野鳥誤食或遭刺傷,則可能構成虐待行為;若以摻有毒藥之麵包蟲為之,則明顯構成獵捕行為。爰此,有關騷擾、虐待之判斷,應依個案實際行為所生危險或損害程度,檢視是否符合前開條文而定。

經查特定區域(如國家公園、風景特定區、自然保護區、野生動物保護區、自然保留區及公園等)之主管機關得依相關法令(如國家公園法、風景特定區管理規則、森林法、野生動物保育法、文化資產保存法及公園管理自治條例等)授權,以公告管制事項方式,禁止或限制民眾於該特定區域內餵食動物之行為。此外,任意棄置食物或大聲播放音響,可能又污染環境衛生或仿妨害安寧之情形,亦有廢棄物清理法及社會秩序維護法等可供參處。

民眾進行動物生態攝影本屬親近自然之正向行為表現,惟其手段仍應衡酌一般社會大眾普遍接受之觀念,以不干擾野生動物為原則,裁罰實為最後手段。本局特加強宣導大家與鳥類和平共處,籲請民間相關團體配合及合作以維護自然生態環境之平衡,建立生態攝影倫理並遵循以共創雙贏。
野人 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼



所有時間均為 +8。現在的時間是 05:48 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd.