瑪姬咕咕的生活指南 magigugu.com
返回   瑪姬咕咕的生活指南 > 魚蝦貝蟹水族區 > 淡水板

淡水板
孔雀魚、非洲短雕、七彩神仙等淡水魚蝦貝蟹,淡水缸各式水族用品、耗材,DIY心得

回覆
 
主題工具
舊 2012-05-05, 01:43 AM   #21
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

「前言」逐句分析


第六句


When compared to similar species, it also became evident that Pararasbora cannot be upheld as a separate genus.

譯文:

對比其他相似物種後更進一步發現,Pararasbora(白魚屬)並不足以獨立成屬。

點評:

理由同前句點評2:用「becomes」更能表達作者對研究結果的信心。


此篇文章於 2012-05-05 02:25 AM 被 效熬之 編輯。
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-05, 01:46 AM   #22
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

「前言」逐句分析


第六句


The purposes of this paper are (1) to describe the new species of Aphyocypris from the Choshui River and (2) to examine interrelationships among Aphyocypris Gunther, 1868, Pararasbora Regan, 1908, Yaoshanicus Lin, 1931 and Nicholsicypris Chu, 1935.

譯文:

本篇論文的目的,即在(1)描述來自濁水溪的細鯽屬一新種。(2)檢視細鯽屬、白魚屬、瑤山鯉屬及擬細鯽屬之間的關係。
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-05, 01:55 AM   #23
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

引用:
作者: 野人 查看文章
記得 Rasborinae 和 Danioninae 好像是 syn?
也就是上頭題到的波魚(以往記作[魚白];發音伯)及[魚單]。
是啊,Rasborinae是次同物異名(junior synonym)

[魚白]一般指Cultrinae,指曲腰魚那類的;[魚單]則是大陸對鱔魚的用字
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-05, 02:26 AM   #24
野人
論壇管理員
 
野人 的頭像
 
註冊日期: 2004-05-16
文章: 9,976
野人 是一個將要出名的人 野人 是一個將要出名的人
預設

除了台灣白魚,我也只認識菊池氏(馬達卡)。鯉科是一個大家庭,沒想到細鯽光側線就這麼多眉角!
野人 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-06, 02:13 AM   #25
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

材料與方法(上)



Counts of dorsal-fin rays, anal fin rays, predorsal vertebrae, abdominal vertebrae, and caudal vertebrae were conducted by x-radiography obtained with a Philips MGC-30 machine (Amsterdam, Netherlands) with Kodak X-omat V film (Rochester, NY, USA).

背、臀鰭條數,以及背前部、腹部、尾部脊椎骨數,以Philips MCG-30 Ⅹ-光透視機 (荷蘭,阿姆斯特丹製造)搭配Kodak X-omat V底片(美國,紐約,Rochester生產)拍攝後計算之。



Counts of predorsal vertebrae, abdominal vertebrae, and caudal vertebrae followed Liao et al. (2010), in which predorsal vertebrae were those before the insertion of the 1st dorsal pterygiophore, including the 4 vertebrae comprising the Weberian apparatus.

背前部、腹部、尾部脊椎骨數依Liao et al.(2010)所採方式計算,其中背前部脊椎數以背鰭第一鰭條附著處向前計算,包含已融合成為魏勃氏器之四節特化脊椎骨。



Caudal vertebrae referred to those vertebrae bearing a haemal spine, including the compound centrum, and the remaining vertebrae refer to the abdominal vertebrae, including the Weberian apparatus.

尾部脊椎骨數以具脈棘者計算,包含複合椎體;其餘列為腹部脊椎骨,包括魏勃氏器。



Morphometric measurements of specimens were taken point-to-point to the nearest of 0.1 mm with digital calipers following Liao and Tan (2011).

標本之形態測量值依Liao and Tang (2011)所採方式,以最小顯示刻度達0.1 mm之數位卡尺進行點對點的測量後紀錄之。



All perforated scales along the lateral line were counted as lateral line scales.

構成側線之所有具孔的鱗片均視為側線鱗計算。



Predorsal scales were counted along the midline from the 1st scale behind the head to the one in front of the dorsal-fin insertion.

背鰭前鱗以背部正中線上自頭頂後方第一片鱗片到背鰭基部起點前計算之。



Transverse line scales were counted on an imaginary straight line along the origins of the dorsal and pelvic fins.

橫列鱗數以自背鰭起點到臀鰭之假想連線所含之鱗列數計算。



Circumpeduncular scales are the number of longitudinal scale rows around the part where caudal depth was measured.

環尾柄鱗數以測量尾柄高度處所含之垂直鱗列數計算之。



All measurements and scale counts were conducted on the left side of the body whenever possible.

所有的測量值及鱗片數計算工作儘可能在魚體之左側面進行。



Terminologies of the color pattern and squamation followed Brittan (1972), and osteological terminology followed Fang (2003).

色彩樣式及鱗片形狀描述時所採之術語依Brittan (1972)所示方式;骨骼學術語則依Fang (2003)。



The preparation of cleared and stained (C and S) specimens followed the procedure described by Taylor and Van Dyke (1985), but the length of time in the alcian blue solution was 2-6 h instead of 12-24 h they suggested.

透明染色(骨骼)標本之製備遵從Tailor and Van Dyke (1985)所描述之方法,唯在阿爾新藍浸液中之處理時間為2~6小時,而非其所建議之12~24小時。



The examined material is housed in the Biodiversity Research Center, Academia Sinica, Taipei, Taiwan (ASIZP); Natural History Museum, London (BMNH); and The Swedish Museum of Natural History, Stockholm, Sweden (NRM).

檢視過之標本分別存放於中研院生物多樣性中心(ASIZP,臺北)、大英自然史博物館(BMNH,倫敦)、瑞典自然史博物館(NRM,斯德哥爾摩)。


點評:

通常此類論文中,「材料與方法」這部份的內容最沒有人要看。因為都是些乏味的測量方式、使用的機器型號、計算方法公式來源或軟體版本等「儘管照抄就是,抄錯也沒人責怪」的文字。

但就是在這樣無趣的字裡行間,還是很有些東西可講的:
1.只有前半段是「材料與方法」;後半段發表新種的部份應屬「結果」而未標明(否則本論文無「結果」的部份,誠可怪也!)

2.即使是在前半段,作者也把大部分的文字用於描述「方法」,「材料」的部份僅於最後一句話提到 ‐‐ 說明正模、副模標本存放處(參見最末句原文與翻譯),這太精簡,精簡到過了頭。

3.由於材料之說明太過簡略,就算把放在後面新種發表處的標本紀錄算在內,閱者只能得知(來自濁水溪族群的)日月潭細鯽正模與副模標本共幾隻(參見26樓紅字原文與藍字翻譯,副模標本有一筆數量標示錯誤也一併更正之);但另外用以比較差異處的三個臺灣白魚族群標本紀錄(來自大甲溪與大肚溪南、北)却付之闕如......或許,作者認為它們並不重要,因而省略之,但在後面的分析中,您將發現這樣的做法對日月潭細鯽此一新種發表的文章邏輯結構具有極大的破壞性,省略關鍵的部份,就像為了省水拿澡盆裡的水沖馬桶,卻忘了……天啊,小貝比還在澡盆裡面呢!

請參見下方26樓處關於作者所用標本之說明,以及與筆者所補充之附件(收藏於NRM,「應該」是本文所用之其他三個族群的臺灣白魚標本紀錄,若是筆者搞錯了,歡迎提出更正)



此篇文章於 2012-07-10 01:10 PM 被 效熬之 編輯。
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-06, 11:53 PM   #26
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

材料與方法(下) 這篇論文有點奇怪,在"材料與方法(Materials & Methods)",的後面,直接就是"討論"(Discussion),一般論文在二者之間常有的"結果(Results)"卻不見了,細看下,在"方法與材料"的內容後半部(亦即發表新種的這部分)應該是原本的"結果",因此將其獨立出來翻譯。

Aphyocypris amnis sp. nov.
(Figs. 1, 2)


日月潭細鯽(新種) 參見圖一、圖二




Holotype: ASIZP 0072172, 1, 39.2 mm standard length (SL). Choshui River drainage: a small branch draining into the Shuili River, close to the Sun-Moon Lake, Yuchi, Nantou County, Taiwan. ab°cd.ef’N, ghi°jk.lm’E, Feb. 2008. H.D. Lin.

1. 正模標本:由原始發表者指定,只能有一隻,在以型態為主的傳統分類學中,這是最重要的標本。若發表新種者在發表論文中未指定單一標本為正模,亦可以發表所用標本全體為共模標本。(自1999年後發表之心種都必須指定正模或共模)
2. 本種之正模標本收藏於臺北中研院生物多樣性中心(ASIZP),編號為ASIZP 0072172。
3. 該標本之標準體長(從吻端到尾柄末端,不含尾鰭)為39.2 mm。
4. 採集地為水里溪之一小支流,屬於濁水溪流域,靠近日月潭(魚池鄉,南投縣,臺灣);詳細經緯度為北緯ab°cd.ef’,東經ghi°jk.lm’;日期為西元2008年2月,採集者H. D. Lin。




Paratypes: All collected together with holotype: NRM 44953. 4, 41 .8-47.3 mm SL. NRM 44954. 5, 39.9-43.6 mm SL. NRM 44955. 6, 29.1
-42.2 mm SL. NRM 44956. 5, 33.3-40.1 mm SL.

1.副模標本:發表新種當時所根據的標本中,除正模標本外之其他標本,不一定只有一隻,也不限制須與正模標本為同批採獲者。
2.本種之副模標本,全部都為與正模標本共同採集而得。分裝四批,每批標本數分別為4、5、5(論文中誤植為6,此處以NRM網站之紀錄為準)、5,總數19。收藏於瑞典自然史博物館(NRM)。

★其實還有一批標本(編號NRM 44957,四隻)未列為副模,但在本文之測量計數時,應是在樣本群內,因為加上這四隻則總樣本數 = 1(正模)+19(副模)+4(未指定)=24,如此才與表一中所用標本數目相符(見27樓)

原館資料如下(最後一批標本即本文漏列之紀錄):









★除前述新種標本外,原文未列來自其他三地之臺灣白魚族群:大甲溪(採自食水嵙溪,NRM標本數:20)、大肚溪北(採自水流東溪,NRM標本數:12)、大肚溪南(採自日月潭北岸流入大肚溪之某條小溪,NRM標本數:8),標本紀錄如附件PDF檔所示。請注意其總數為20+12+8=40,作者可能受限於篇幅,或有其他原因而省略這些標本之記述,但評論本文結構,不可能也跟著忘掉它們,等一下會針對這些標本討論。

此篇文章於 2012-07-18 12:56 PM 被 效熬之 編輯。
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-08, 11:54 PM   #27
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

Diagnosis: Distinguished from Aphyocypris moltrechti by a unique lateral line pattern, in which lateral line turning upward at vertical of posterior end of anal-fin base, running very close to midline of caudal peduncle after turning point, gradually ascending to midpoint of caudal peduncle end vs. upward turn absent, lateral line running gradually ascending to midpoint of caudal peduncle end in A. moltrechti (Fig. 3); 2 or 3 scales along vertical between lateral line and posterior end of anal-fin base (including scale row on anal-fin base) vs. 1 or 2 scales in A. moltrechti; last 5-7 scales of lateral line along midline of caudal peduncle vs. 3-5 in A. moltrechti; fewer lateral line scales (34-37) and perforated scales (33-36) vs. 35-38 and 34-38 in A. moltrechti (Table 1).

鑑別特徵:(本種)與臺灣白魚之差異,在於
1.日月潭細鯽具獨特之側線形態:其於臀鰭基部末端處有一垂直向上之轉折,自轉折點後走在極靠近尾柄正中處附近,並逐漸上升至尾柄正中線;臺灣白魚的側線在該處並無此一突然的轉折,而是平緩地持續攀升至尾柄正中線。(參見圖三)
2.在臀鰭基部末端處,包括位於臀鰭基部上的鱗片在內,側線與臀鰭基部維持2~3列鱗距的距離,;在臺灣白魚此為1~2鱗距。(表一,下,左)
3.日月潭細鯽側線末端有5~7片之側線鱗位於尾柄正中線上;前述位於尾柄正中線上的側線鱗數,在臺灣白魚只有3~5片。(表一,下,右)
4.日月潭細鯽之側線鱗總數(34~37)較臺灣白魚來得少(35~38)。(表一,上,右)
5.月潭細鯽之具孔之側線鱗(33~36)較臺灣白魚來得少(34~38)。(表一,上,左)







將表一中所比較的四個項目轉成圖來看。






換個觀點,把兩批標本當成同一物種的統計資料列在圖中比比看:



此篇文章於 2012-06-29 12:38 AM 被 效熬之 編輯。
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-11, 11:17 AM   #28
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

點評:

1.不論偏好何種物種概念(BSC、PSC、EcoSC、EvoSC、CohSC、GCSC、ComSC、HSC……別問我這些縮寫是什麼意思,幾十萬個字都不一定說得清楚),實際上進行生物的種級分類(species-level taxonomy,傳統稱做α-taxonomy)時,分類學者們的做法都差不多:都必須大量仰賴形態或表型特徵來描述定義物種。

(圖片來源Mayden 1997,本樓附件11)
*可參考"站長資料"中的:"Species problem"一書
*參考本樓附件1、2


2.一般而言,一旦發現兩群體間「一致地存在著某種表型特徵的差異」的現象,就足以引發分類學者的研究興趣,先暫時將其二者視為不同種類,隨即進行更多分析處理,探索其當中是否確有新種,整個過程都必須「照步來」,按規範行事。

3.什麼規範?不過就是「目前公認比較合理」的科學方法--「假說演繹法(Hypothetico-deductive method)」:首先依現有證據,提出符合這些證據的假說(可不止一個),形成假說用的是歸納論證的方式,但假說提出後,演繹論證隨即上場;依演繹法推論各假說成立下應該存在的結果或發現,接著尋找能支持前述假說的預期發現的存在證據,視檢驗結果,決定原有假說是繼續屹立或修正是需要修正,甚至因新證據而被推翻;新的(或修正後的)假說提出後,同樣依新假說演繹出新的推論,再繼續尋找新的證據,視新證據之內容決定繼續支持、修正或推翻之……當今所有嚴謹的科學,無不依此原則行事,所有的發現都隨時等待著新證據的考驗,理論上「絕不可能推翻、顛撲不破」的真理並不存在……這個話題屬於「科學哲學」的研究領域,扯下去又沒完沒了。請有興趣者自行找書看吧!

*"站長參考資料":A Beginner's Guide to Scientific Method,可以參考一下。

4. 分類學者所採用的「表型特徵」(phenetic characters),指的是「生物體可經觀察、測量而得的任何特徵」,舉凡外觀、行為、生理現象、生態習性、解剖或組織結構、生化產物(氣味、毒液等)都包含在內。

在實地鑑別物種時,幾乎任何表型特徵都派得上用場。但是由於分類學者在發表物種時,通常是根據收藏於博物館的死亡標本來進行描述,此時所仰賴者,只有形態(含解剖)特徵。因此在分類文獻中,「表型特徵」與「形態特徵」二者幾乎是同義詞

不包含於形態特徵內的其他表型特徵,,例如特殊的鳴叫聲、氣味、毒液、特別的棲地要求或繁殖習性等,雖然也有可能成為重要分類特徵,但相較之下,在科普著作反而比較常見,例如野外賞鳥指南、蛙類圖鑑等。

5.在新種的正式描述中,細心比較新種與其他相關物種的標本,尋找、發掘「此有彼無」或「此無彼有」的特徵,最後列舉出「足以辨識該種不同之處的特徵」以做為界定新種的依據,是分類學者必做的功課,自不待言。
*參考本樓附件3

6.在此借用一下研究計量遺傳學常用的術語:「質性狀」(qualitative trait)與「量性狀」(quantitative trait),對非專家的我們來說,總是會期待分類學者所提供的鑑別特徵,具有「相對明顯」的可辨認差異,以這樣的要求而言,採用「質性狀」(諸如「xx有yy vs. xx無yy」、「aa在bb前 vs. aa在bb後」、「pp超過qq vs. pp未超過qq」等),較容易達成效果。但實際上,符合要求的質性狀並不一定存在(特別在相近物種間),即令存在,也不見得有近乎滿分的效果……完美的鑑別特徵難找,甚或根本不存在,別氣餒,大自然就是這樣的。

7.若是採用「量性狀」,包括形態測量(morphometric)或計數 (meristic) 形質,則必須考量此類形質「可變性高」及「影響因素多」的本質,當作鑑別特徵時,必須將其考慮在內,抓住單一特徵在數值上的差異不放,硬說它「就是」種間差異的證據,說服力甚弱。

幸好,運用某些技巧,例如「多變因(multi-variate)分析」、「選用群集分析(cluster analysis)下,明確呈現双模式分佈(bimodal distribution)之性狀(見圖)」、「選用在相關分類單位中具特別意義的項目(taxa specific traits,再偷用一下很夯的支序分類學術語:選用『離徵』來辨別就比用『祖徵』好,『自有離徵』又比『共有離徵』來得有說服力),便可有效地增加量性狀用於分類時的可信度,通常不必借助太複雜的運算技巧或天價經費才買得起的先進儀器,分類學者也能做出一篇說服力夠的文章。



8..綜言之,形態特徵用於物種鑑別上很少有「一擊中的」的絕對效果,分類學者為此經常忙白了頭髮,既要找出相對可靠的鑑別依據,同時又必須謹慎地排除「形成這種差異但卻無分類意義」的因素,談何容易……會不會這種差異是中性的?…… 是否為生理性因素造成? ……與環境變化有關嗎? ……發育可塑性造成的表相差異能否排除? ……選用的特徵在研究對象的分類群中,會不會根本沒有意義呢?

9.眾裡尋他千百度,套句分類論文中常見的一個片語,最後提出之鑑別特徵,很多都是「幾個特徵所構成的組合」(a combination of characters,可別以為這個詞兒是喜用PSC者的專用語):當中雖然沒有哪一項是「神奇子彈」,但是多幾個性狀來進行綜合判斷,結果的可靠性與鑑別度便可因之大為增加

10.回到本文,以作者所提出,可用於區分日月潭細鯽與臺灣白魚的鑑別特徵而言,譯文中列出之第1點:「臀鰭基部末端處出現獨特的側線走向轉折」,乍看之下,此一特徵之「有 vs. 沒有」屬於質性狀;但說它「就是」質性狀,却不盡然……因為「獨特的(unique)」是個語意不明確的形容詞,到什麼樣的程度才算「獨特」呢? 作者應該也清楚這樣的說法有問題,因此隨即使用了兩個兩個量性狀(譯文中列出之第2、3點)來使第一點所指的質性狀更具體,更清晰,但就其實質內容而言,性狀1、2、3講的是同一件事。

11.第四及第五個性狀,包括側線鱗總數與具孔鱗,也與側線有關,然對側線完整的魚種而言,這兩個性狀差異的意義,幾近相同,從數據所呈現的差異來看,亦是如此。

12.總而言之,無可否認地,作者在側線的形態上下了很大的工夫,提出了這麼些個差異,以區別二者為不同種。.至於找出差異所花費的偌大工夫,是否因此強化這些證據所具有之區別物種的說服力?顯然不行,不是「有」--- 五個,貌似不少 --- 就可以了,這還得看證據本身的「品質」如何!

什麼是證據的品質?一曰相關(relevance);二曰適當(appropriateness),「相關」指的是「所採用之形質具有分類學指標」(taxonomically relevant characters);「適當」則指「以呈現出來之證據導向作者所欲證成的結論時,其說服力如何」。前者之選用屬生物學議題----視所研究的對象為何而有不同的選擇;後者則為論證方法的基本工夫。卻也是最常犯的錯誤。這兩個部分,在後面都會有更詳細的解析。

前面討論至今,相信講得已經夠多,不論是作者已寫到或省略不提的數據或資料,筆者已盡最大能力還原之並呈現於此,證據或紀錄是死的,只有「人」能憑著理性綜合證據做出判斷,判斷原則寫在前面了,作者所列出之差異,是否足以支持新種存在,留給大家自己思考,此處不必強做解人,後面仍會就此發表看法,不過會偏重於文章結構是否完整、思考過程是否嚴謹等值得檢討的地方……網路論壇充斥的「只要是我喜歡,有什麼不可以」嘴砲級分類專家,早已生產過剩,在這,就不必多我一個了吧?


13.其他還有一些附件是個人從魚類學教科書中摘錄下來的一些與魚類分類學有關的內容,有興趣者請自行取用。




*從認識論的觀點來看,這種嘴砲高手可說是專做無本生意的分類專家,他們鑑別特徵是:相關論文書籍都沒看過,這不成問題;原始發表者做了哪些努力、提出哪些證據(標本幾隻、特徵如何)都不了解,這也沒關係---反正只要「我就這麼想,而且我敢講」就可以! 三不五時發表所謂「分類學新發現」,臉不紅氣不喘,以高手自居不疑即可,說對了?看,那些學者都跟著我屁股走,你看我多厲害;說錯了?贛,那有什麼關係,反正我本來就不是科班出身滴……
上傳的附件
檔案類型: pdf 01-Mark Ridley-Evolution 3rd Ed-Ch 13-species concept & intraspecific variation.pdf (1.16 MB, 10 次查看)
檔案類型: pdf 02-Methods for Fish Biology- Schreck and Moyle.pdf (4.09 MB, 8 次查看)
檔案類型: pdf 03-Describing Species_Ch 10_Diagnosis.pdf (1.95 MB, 6 次查看)
檔案類型: pdf 04-1977-Ichthyology 2nd Ed-Lagler et al.pdf (1.38 MB, 12 次查看)
檔案類型: pdf 05-1996-Biology of Fishes 2nd Ed-Bond.pdf (2.12 MB, 7 次查看)
檔案類型: pdf 06-Fishes-An Introduction to Ichthyology 3rd Ed-Moyle & Cech.pdf (1.16 MB, 5 次查看)
檔案類型: pdf 07-Fishes-An Introduction to Ichthyology 4th Ed-Moyle & Cech.pdf (1.53 MB, 8 次查看)
檔案類型: pdf 08-Fishes-An Introduction to Ichthyology 5th Ed-Moyle & Cech.pdf (1.58 MB, 6 次查看)
檔案類型: pdf 09-Ichthyology Handbook-Kapoor and Khanna.pdf (1,010.0 KB, 10 次查看)
檔案類型: pdf 10-The Diversity of Fishes-Helfman, Collette, and Facey.pdf (5.66 MB, 5 次查看)
檔案類型: pdf Mayden1997-A hierarchy of Species concepts:the denouement in the saga of e species problem.pdf (1.93 MB, 5 次查看)

此篇文章於 2014-07-21 12:16 PM 被 效熬之 編輯。
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-11, 11:19 AM   #29
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

Description: Refer to figure 1 for overall body shape and to table 2 for morphometric data. Elongate, laterally compressed; predorsal contour rather straight and gradually sloping; prepelvic contour with angle at lower jaw articulation, posteriorly curved, much steeper than predorsal contour. Ventral keel present between posterior end of pelvic-fin base and vent. Head moderately pointed in lateral view. Mouth oblique, maxilla reaching vertical through anterior margin of orbital; lower jaw without symphyseal knob, articulating below 1/3 of orbital, lower jaw projecting slightly behind or even with upper jaw. Tubercles present on lower jaw. No barbels. Orbit situated in anterior 1/2 of head and slightly above level of its mid-axis. Interorbital space broad and rather flat, greater than orbital diameter.

形態描述:
整體外形請參考圖一;形態測量值列表於表二。
體延長,側扁。前背部線條平直;往前延伸時逐漸下傾。腹鳍前方之腹面於下頜關節處下凹;往後呈弧形輪廓,弧度遠較背前部大。腹鰭後方至肛門口處具腹稜。側視頭部外形略尖,口裂斜;上頜伸達眼眶前緣垂直線,下頜末端聯合部無凸起。關節處在眼眶下方,距眶緣約三分之一眼眶直徑。下頜末端突出略後於上頜或與後者平齊。下頜具珠星。無鬚,眼眶位於頭部前二分之一處,略高於頭部中軸,眼眶間距寬且平坦,大於眶徑。





此篇文章於 2012-05-22 10:43 AM 被 效熬之 編輯。
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2012-05-14, 10:37 PM   #30
效熬之
版主
 
效熬之 的頭像
 
註冊日期: 2012-04-30
文章: 40
效熬之 正向着好的方向發展
預設

Dorsal fin with 7 branched rays, pointed, posterior margin straight, at approximately midpoint between pelvic- and anal-fin insertion and usually 4 scales behind pelvic-fin insertion. Pectoral fin blunt, approximately at a vertical of posterior margin of opercle, posterior tip of pectoral fin almost reaching pelvic-fin insertion. Pelvic fin pointed, posterior margin straight. Axillary pelvic scale present, approximately equivalent to 2 scales in length. Anal fin with 7 branched rays, pointed, posterior margin straight. Caudal fin bilobate, lobes equal and bluntly pointed.

背鰭尖,分枝鰭條七,後緣平直,約當腹部與臀鰭基部中點,通常在腹鰭基部後距離四個鱗距;胸鰭鈍,位置約與鰓蓋後緣垂直線平齊,尖端向後延伸幾達腹鰭基部;腹鰭尖,後緣平直,具腋鱗,長度約為一般鱗片之兩倍;臀鰭尖,分枝鳍條七,後緣平直;尾鰭雙葉形,上下葉同等大小,末端圓鈍。

此篇文章於 2012-05-22 10:43 AM 被 效熬之 編輯。
效熬之 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆

書籤

主題工具

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼



所有時間均為 +8。現在的時間是 01:04 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd.