誰能告訴我 "海島性格" 的出處?

[野人]

目前還沒追出真相；但就許多人口中常提的台灣人"海島性格"(或稱島嶼性格)云云，我是從以前就持保留的態度。

我認為極有可能的，所謂的海島性格只是一個口耳俗傳的感性用語；不是社會學確認的現象；更非社會學(或群眾心理學)術語。

所以光憑科學原則判斷；根本不需要出處證據，就能判定這最多只是一個假說，說明如下嚕:

科學之所以區別假說，其中有個要素就是解釋性原則，在實驗設計上，講究可重複性，若說海島性格確實存在，就應該可以在拿同一套東西解釋澎湖人、蘭嶼達悟族、菲律賓、峇里島...等各類似環境應該能看得到類似性格要件。反之，則要能夠解釋為甚麼不行，有甚麼因素干擾。

其次，另一個科學要件，就是原則上的可檢驗性。
雖然理論上，這個命題是可以被檢驗的；但實際上現在的技術可能達不到。因為組成人類性格要素，根本無法精確完成定性分項；更別說再進行定量分析。沒有辦法明確那些性格特徵的頻度或強度作為量度基準，不知道何為適度，何為過度，又何為不及。人類心理複雜，性格構成要件很難釐清，就算採用現行流通的性向量表中的分類方式(即使如此還有文化差異要克服)，要對待跨越不同面向(dimensions；或稱維度)的性格特徵(Features)的分類，就需要進行加權計算，來決定哪些性格構成要件在海島性格判定中，具有更大的決定性，那些則則可以忽略不計，這樣會涉及太多不客觀的人為干擾，所以不僅複雜度高，而且也不明確客觀。

基於這些想法，我認為所謂的"海島性格"只是一個假說，甚至是假議題。只是還是很不解，為甚麼還有中央研究院級的學者會把這個詞掛在嘴邊?

[Q6543128]

這種東西也許跟政治比較有關

或者是源自於早期所謂漢人的歧見

總而言之一開始的意思很可能是負面的